TAG

# analisi tech

2026-08-09

Quanto può costare un singolo giudizio di prodotto? Zuckerberg ha rinominato l'azienda Meta per il metaverso, ha bruciato 80 miliardi di dollari in quattro anni e adesso taglia il budget

Nel 2025 Reality Labs ha fatto 2,21 miliardi di dollari di ricavi e 19,19 miliardi di perdita operativa: 8,70 dollari persi per ogni dollaro incassato. Era il quarto anno pieno dopo il cambio di nome da Facebook a Meta, il 28 ottobre 2021, e il quinto anno consecutivo di allargamento della curva delle perdite, senza un solo esercizio in restringimento. Bloomberg ha riferito a dicembre 2025 che il budget 2026 di Meta prevede un taglio fino al 30 per cento per la divisione metaverso, mentre a tutti gli altri reparti è stato chiesto il 10 per cento. I risparmi sono andati agli occhiali con IA. Una riga dell'annuncio di allora viene quasi sempre saltata: il ticker sarebbe passato da FB a MVRS il 1° dicembre. Quel simbolo non è mai stato scambiato un solo giorno, e il 9 giugno 2022 quello che è comparso è stato META. È nono in classifica con un OVR di 95: scala 99, intuito 96, e una visione a 94, la più bassa della top ten. Questo pezzo smonta il conto che i product manager sottovalutano di più: il costo della ritirata dipende dallo strato a cui hai legato il giudizio.

2026-08-08

L'hardware ha un difetto grave, e adesso? La GAC Toyota bZ7 è stata richiamata due volte in meno di 100 giorni, entrambe per software scritto male

Il 1° agosto GAC Toyota ha depositato due richiami per la bZ7: S2026M0083V per 15.266 vetture e S2026M0084V per 24.286, in tutto 39.552. In entrambi gli avvisi la causa del difetto è il software. Il primo dice che il programma di controllo del modulo Bluetooth intelligente è stato considerato in modo insufficiente e in certe condizioni la vettura può passare da D a N durante la marcia. Il secondo dice che la strategia software della centralina di gestione termica è incompleta e possono spegnersi sbrinamento e disappannamento. In entrambi i casi si ripara via etere, senza passare in officina. Nello stesso mese ci sono tre richiami che richiedono mani: dall'8 agosto Land Rover richiama 160.232 vetture per corrosione da sfregamento sul connettore dell'airbag, da ingrassare una per una, e dal 28 agosto XPeng richiama 33.473 X9 per sostituire i montanti ad aria. Il software ha schiacciato il costo della riparazione quasi a zero e non ha tolto un solo obbligo di deposito.

2026-08-07

Il curriculum di un product manager si conta in exit o in sopravvivenze? Il capo prodotto della X di Musk ha venduto due successi — chiusi entrambi

Il 5 agosto Nikita Bier ha lasciato la guida del prodotto di X, un anno e un mese dopo esserne diventato responsabile nel luglio 2025. Le sue parole d'addio: è ora di passare il testimone e retrocedermi al mio stato naturale, quello di uno che posta. Il curriculum precedente era solido: tbh venduta a Facebook nel 2017, Gas venduta a Discord nel 2023, due exit pulite. Ma TechCrunch ha aggiunto una riga: entrambe le app sono state poi chiuse. Del suo anno in X dice di aver rilasciato 30 nuovi prodotti, ricostruito il feed, l'app Android, i messaggi diretti e le notifiche, e portato a casa X Money, promesso da Musk già nel 2024. Un uomo la cui definizione di successo è la vendita è entrato in un'azienda che non si può vendere. Questo pezzo chiede se quel metodo regge, e con quale metro andrebbe davvero contato il percorso di un product manager.

2026-08-06

Il padre di AlphaGo, Demis Hassabis, lascia la gestione quotidiana di DeepMind — e lo stesso giorno il capo scienziato di Google se ne va con altri tre

Il 5 agosto Google annuncia che Demis Hassabis diventa presidente di Google DeepMind e cede la gestione quotidiana. Alphabet quel giorno ha perso oltre il 5%. Tutti hanno parlato di questo. Lo stesso giorno è uscita un'altra notizia che quasi nessuno ha guardato da vicino: Jeff Dean, capo scienziato di Google e ventisette anni in azienda, se ne va a fondare una società — portandosi dietro Sanjay Ghemawat, Quoc Le e Oriol Vinyals. Il nome di Sanjay al grande pubblico non dice quasi nulla, eppure lui e Dean sono i due soli Senior Fellow di livello 11 che Google abbia avuto in oltre vent'anni, e quegli anni li hanno passati a scrivere codice chini sullo stesso computer. Quello che Dean ha costruito in 27 anni sono tutte fondamenta: indice di ricerca moltiplicato per 100, il primo sistema pubblicitario di Google, MapReduce, BigTable, Spanner, TensorFlow, l'avvio del TPU. Questo sistema operativo presuppone che ci sia tempo per gettare fondamenta — e Google ha appena mandato avanti l'orologio. Ancora più strano: Google non lo ha spinto fuori. Ha investito nella sua nuova società e vuole vendergli cloud.

2026-08-05

Perché Google garantisce 43,8 miliardi di affitti di data center che non sono suoi? Chi fa girare TPU prende a prestito al 7,1%, il fronte Nvidia al 9,3%

Nel 10-Q del secondo trimestre 2026 di Alphabet c'è un numero: al 30 giugno Google si era impegnata a coprire fino a 43,8 miliardi di dollari di affitti di data center di terzi in caso di inadempienza dei locatari. Nove mesi prima la cifra era 6,5 miliardi: sette volte tanto. Nessuno di quei data center è di Google. Quello che la garanzia compra è molto concreto: con Alphabet alle spalle, gli operatori che fanno girare TPU di Google si finanziano al 7,1%, mentre progetti analoghi dentro l'ecosistema Nvidia pagano il 9,3% — uno scarto strutturale di 2,2 punti. All'altro capo della catena c'è Anthropic: ricavi annualizzati appena sopra i 30 miliardi, contro circa 9 miliardi a fine 2025, ma senza rating creditizio e senza la possibilità di indebitarsi da sola a questa scala. In mezzo stanno il Compute SPV costruito da Morgan Stanley, Broadcom come garante del valore residuo, e i miner di criptovalute che portano la capacità di allaccio alla rete elettrica. Questo pezzo smonta come funziona la macchina, perché Google preferisca tenere 43,8 miliardi di esposizione fuori bilancio, e da quale percorso il rischio torna indietro.

2026-08-04

Nell'era dell'IA serve ancora partire da un MVP? 211 milioni di righe di codice dicono che il rilavoro è passato dal 3,3% al 7,1%

Nell'era dell'IA conviene ancora partire da un MVP, consegnare ancora per fasi? Lanci un'idea a un'IA e otto volte su dieci ti risponde per prima cosa «facciamo una versione minima funzionante» — ma quel suggerimento è mandato a memoria dai dati di addestramento, non calcolato. L'Agile Manifesto è del 2001, The Lean Startup del 2011, e tutta quella metodologia poggia su una premessa: che un'implementazione grezza costi molto meno di una completa. Nelle mani di un'IA quella premessa è sparita. Dire a Cursor «salva in localStorage» oppure «usa PostgreSQL con un connection pool» cambia di qualche minuto di generazione. Peggio ancora, la fattura di un'IA è costruita al contrario di quella di una persona: la maggior parte dei token in ingresso è contesto e non il compito, e due tentativi bastano a triplicare il costo di una sessione. L'analisi di 211 milioni di righe fatta da GitClear mostra che la quota di codice riscritto o cancellato entro pochi giorni dal merge è salita dal 3,3% al 7,1%. Questo pezzo smonta perché l'iterazione sia stata progettata per la struttura di costi umana, e dove «farlo bene una volta» differisca da «farlo tutto in una volta».

2026-08-03

Apple ha messo una quota sulle segnalazioni di vulnerabilità, e 11 falle dello stesso lotto di patch le ha trovate l'IA

Il 2 agosto il Financial Times ha riportato che Apple ha posto un tetto al numero di segnalazioni di sicurezza che un ricercatore può tenere aperte contemporaneamente, con un periodo di raffreddamento di 30 giorni una volta raggiunto il limite, motivandolo con la valanga di segnalazioni assistite dall'IA. Ma una settimana prima, il 27 luglio, delle 210 vulnerabilità chiuse da Apple 11 erano state trovate dall'IA: quattro accreditate a Claude, due a OpenAI Codex Security, tre al Red Team IA di NVIDIA, due a GLM di Z.AI, e un'elevazione di privilegi nella condivisione schermo a un motore automatico chiamato Atuin. Lo stesso giorno GitHub dimezzava i premi della fascia pubblica e spostava gli importi più alti in un canale su invito. curl ha preso la terza strada: porta aperta, soldi via. Questa mattina curl ha riaperto dopo cinque settimane di chiusura. Tre progetti, tre pezzi diversi della macchina: uno ha cambiato l'incentivo, uno la reputazione, uno il cancello.