Auch mit KI baust du weiter Schrottprodukte
Lovable hat dieser Tage einen feierlichen Datenreport veröffentlicht: „A First Look at the Build Economy”. 50 Millionen Projekte auf der Plattform, 720 Millionen Besuche pro Monat, 80 % der Ersteller ohne technischen Hintergrund, 35 % verdienen bereits Geld. Die offizielle Lesart: Hier beginnt eine völlig neue Ökonomie – die Build Economy.
Klingt mitreißend. Dann habe ich eine Division gemacht, die im Report fehlt: 720 Millionen geteilt durch 50 Millionen – im Schnitt wird jedes Projekt 14 Mal pro Monat aufgerufen.
Was bedeuten 14 Aufrufe? Wer sein eigenes Projekt öffnet, um daran herumzuschrauben, kommt allein damit auf mehr als 14 pro Monat. Und weil der Traffic garantiert von einer kleinen Spitzengruppe abgeräumt wird, heißt dieser Durchschnitt im Klartext: Die reale Besucherzahl der allermeisten Projekte liegt bei ungefähr null. Von 50 Millionen Projekten ist die große Mehrheit etwas, das kein Mensch braucht.
Unfreundlich formuliert: Schrott. Das ist nicht von oben herab gemeint – ich habe selbst Dinge veröffentlicht, die nach dem Launch sofort versunken sind und auf die nie ein einziger Besucher gewartet hat. Der Satz trifft zuerst mich.
Schrott wird nicht gebaut, Schrott wird entschieden
Ob ein Produkt Schrott wird, steht meist fest, bevor die erste Zeile Code existiert: Entweder hat niemand wirklich dieses Problem, oder die Leute mit dem Problem haben längst eine bequemere Lösung, oder du hast von Anfang bis Ende keinen einzigen echten Nutzer gefragt. All das passiert vor dem Bauen.
Früher starben solche Projekte meist auf halber Strecke. Die technische Hürde war die natürliche Bremse des Schrotts – man bekam es nicht fertig, also sah es niemand, und die Welt hatte ihre Ruhe. Jetzt hat KI die Bremse ausgebaut: Ein nicht zu Ende gedachtes Bedürfnis nimmt sie kommentarlos entgegen und liefert es dir auch noch hübsch verpackt. Wer nicht bereit ist, klar zu denken, hat früher ein Schrottprodukt pro Jahr herausgepresst – heute schafft er fünf Launches im Monat.
Schrott war schon immer das Produkt von Schrott-Entscheidungen. KI hat diese Kausalkette nicht verändert – sie hat nur die Distanz zwischen „Entscheidung” und „fertigem Produkt” von einem halben Jahr auf einen Nachmittag komprimiert.
„Ich kann es bauen” filtert gar nichts mehr
Gestern hat Anthropic Fable 5 veröffentlicht, die Fähigkeiten sind wieder eine Stufe gestiegen. Karpathy sagte kürzlich in seinem Vortrag bei Sequoia: Der Boden hebt sich, jeder kann sich alles per vibe coding zusammenbauen. Er hat recht – aber der Satz hat eine Konsequenz, über die niemand gern spricht: Wenn jeder es bauen kann, ist „gebaut haben” keine Leistung mehr, in keinem Sinne.
Früher bewies ein lauffähiges, fertiges Produkt zumindest, dass man Umsetzungskraft besitzt – das allein hat schon eine Menge Leute aussortiert. Heute beweist es gar nichts mehr: Umsetzungskraft ist gemietet, 20 Dollar im Monat.
Der Filter ist nicht verschwunden, er ist umgezogen – zu den Fragen, die KI nicht für dich beantworten kann. Wessen Problem ist das? Wie behilft sich diese Person heute? Woher weißt du, dass sie wechseln will? Keine dieser drei Fragen erfordert eine Zeile Code – aber bei den meisten dieser 50 Millionen Projekte wurde nicht eine davon je beantwortet.
Der unbequeme Teil
Der Entstehungsmechanismus von Schrott ist eigentlich brutal ehrlich: Du willst nicht mit zehn echten Nutzern reden, weil du Angst hast, „brauche ich nicht” zu hören. Du überspringst die Validierung und legst direkt los, weil der Rausch des Bauens sich so viel besser anfühlt als der Schmerz der Ablehnung.
KI hat an dieser Stelle die menschliche Natur nicht verändert – sie kommt ihr entgegen. Willst du der Validierung ausweichen, reicht sie dir einen noch glatteren Fluchtweg: Innerhalb von 24 Stunden kannst du mit dem erfüllenden Gefühl „ich baue gerade ein Produkt” den Gedanken „vielleicht will das niemand” lückenlos zudecken. Ein Produktivitätswerkzeug – und zugleich das beste Vermeidungswerkzeug der Welt.
Und die 35 %, die Geld verdienen? Im Report steht ein Satz, den man zweimal lesen sollte: „Der stärkste Prädiktor dafür, was Menschen bauen, ist das, was sie ohnehin schon tun und ohnehin schon verstehen.” Übersetzt: Der Vorteil derer, die verdienen, ist nicht, dass sie KI bedienen können – sie sind mit Problemen angetreten, die sie in der echten Welt durchlebt haben. KI hat ihnen nur erspart, weiter auf einen Mitgründer zu warten, der programmieren kann.
Das Urteil
Die erste Fähigkeit, die im KI-Zeitalter entwertet wird, ist die Umsetzung. Die zweite: mit Umsetzung das Nichtdenken zu kaschieren. Das hat früher funktioniert – „immerhin habe ich es gebaut” klang stets nach einer Leistung. Jetzt zieht es nicht mehr.
Die Wasserscheide im Produktbau verschiebt sich gerade von „Kann ich es bauen?” zu „Traue ich mich, es nicht zu bauen?”: ob man sich traut, vor dem Loslegen erst die unbequemen Fragen zu beantworten – und ob man sich traut, eine Idee eigenhändig zu töten, bevor sie zu einem Fünfzigmillionstel wird.
Wenn die Herstellungskosten gegen null gehen, gibst du am Ende nur noch eines aus: deine eigene Urteilskraft. Das Gegenteil von Schrott war nie das Meisterstück – es ist die Zurückhaltung.
Diskussion