# AI 時代產品經理
← 全部標籤 · 共 13 篇
80% 的公司為 AI 裁了人，卻沒換來回報——他們把 AI 的用途搞反了
Gartner 調研了 350 家年營收超 10 億美元的公司，約 80% 因為 AI 裁了人。但裁了人的公司，拿到回報的機率，並不比沒裁的高。裁員騰出了預算，沒騰出回報。原因很簡單：他們把 AI 當成取代人的省錢工具，而 AI 真正值錢的地方，是放大人的判斷。把人當成本砍掉，砍掉的恰恰是產生回報的那部分。
AI 會騙你，這恰恰是你的價值所在
6 月，KPMG 一份關於 AI 的報告被揪出滿是 AI 幻覺，45 條引用裡只有 5 條指向真實來源。一份談 AI 的報告，自己被 AI 騙了。AI 會騙你，而且騙得一本正經，這不是它的 bug，是它運作方式的一部分。正因為它會騙你，那個負責識破、查核、簽字的人才不可取代。而想把這件事做省、做快，你反而必須用最好的 AI。
無招離開釘釘：他不是輸給了那篇離職長文，是輸給了瞎忙
437 天，實地訪查、滿意度從 30% 拉到 80%、行軍床、盯著飛書大樓的熄燈時間，無招的勤奮是真的。但釘釘 ONE 四個月上線、三百萬日活躍、留存斷崖、十個月被拆掉，也是真的。AI 把生產力拉滿之後，新的消費場景並沒有出現，人機協作的最佳路徑誰都還沒找到。這不只是一個人的失敗，是一個時代的成功公式集體失效。而瞎忙，是這個時代給產品經理挖的第一個坑。
SpaceX 市值 1.75 兆上市：市場給馬斯克開的這張支票，買的是判斷力
SpaceX 上市，估值 1.75 兆美元，首日還漲了 19%。可它真正獲利的只有 Starlink，營收撐不起這個數的零頭。市場買的根本不是火箭，也不是收入，是一個人二十四年裡反覆被證明正確的判斷。在執行越來越免費的 AI 時代，這張史上最大的支票，恰好開在了唯一還在升值的東西上。
無招的作業系統，是在日本裝的
1999 年進阿里實習，兩年後赴日，一待十一年；回國做釘釘、做硬體，連自己創業都面向日本市場。無招那套精密、紀律、極致打磨的作業系統，是在日本鑄造的。它打磨硬體是頂級配置，探索 AI 卻是根本性的錯配。釘釘失速的真正原因，早寫在他的履歷裡。
有了 AI，產品經理反而更累了——恭喜，瓶頸現在是你
以前講一次需求，下游能做兩週；現在 AI 加持的下游二十分鐘就回來要下一步指示。HBR 說管理系統跟不上 AI 的產出節奏，Andrew Ng 說產品經理成了瓶頸。累是真的，但累的原因值得想清楚——這是權力回流的訊號，也是把自己活成人肉 CI 的危險訊號。
AI 學會頂嘴了，這是產品經理的好消息
Claude Opus 4.8 最大的變化不是更聰明，是更誠實——它會反問你、會認怵、計畫不靠譜會推翻你，而不是把「做了一半」包裝成「已完成」。當 AI 開始頂嘴，「言出法隨」就從獨白變成了對話，而產品經理最該練的，是做一個接得住的對手方。
vibe coding 死了，改寫規格？產品經理的第三條路是言出法隨
這陣子全網都在喊「vibe coding 已死，轉向 spec-driven、好好寫規格」。但對產品經理來說，寫一堆前置規格文件，等於把 AI 剛幫你幹掉的 PRD 負擔又請了回來。其實你不必在「瞎寫」和「寫規格」之間二選一——還有第三條路：言出法隨。
當「做」變得免費，「品味」成了唯一的護城河——而它可以練
AI 把「做東西」變得幾乎免費，人人都能做出能跑的產品。門檻塌了，於是問題變成：既然人人都能做，憑什麼是你做得好？答案是品味。而最反常識的一點是——品味不是天賦，是可以練出來的。
「AI 寫的程式都是垃圾」？批評者說對了一半——關鍵那個詞是「階段」
2026 年中，vibe coding 把房間劈成兩半：一派奉為變革，一派斥為「給 AI 垃圾披上工藝外衣」。批評者對安全與可維護性的擔憂，對正式環境成立、對原型被誇大。doaipm 的高保真 + 安全網，早就把這兩件事分開了。
執行交給 AI，判斷留給自己：2026，產品經理正在「重新分工」
AI 接管了收集、整理、跑流程，產品經理從「執行者」變成「編排者」。騰出來的時間該押在哪？押在 AI 取代不了的地方——判斷、共情、品味。而你，開始自己把東西做出來。
別再學了，去做：DO AI PM 唯一的障礙，是不行動
AI 時代，產品經理不用再囤積知識——你永遠沒有 AI 知識多。不懂就當場問 AI，而不是學這學那。DO AI PM 的核心是 DO，DO 的核心是說，而說，是產品經理最基本的基本功。所以它對任何人都沒有門檻，唯一的障礙，是你還沒開始。
Vibe Coding 已經過時了——而這對產品經理是好消息
當程式由 AI 來寫，剩下的就是判斷力：決定做什麼、為誰做、什麼才算「好」。這件事一直叫產品管理。本文講清楚：為什麼不懂程式反而是優勢，以及如何刻意地把它做對。