← 全部标签 · 共 13 篇
Gartner 调研了 350 家年收入超 10 亿美元的公司，约 80% 因为 AI 裁了人。但裁了人的公司，拿到回报的概率，并不比没裁的高。裁员腾出了预算，没腾出回报。原因很简单：他们把 AI 当成替代人的省钱工具，而 AI 真正值钱的地方，是放大人的判断。把人当成本砍掉，砍掉的恰恰是产生回报的那部分。
6 月，KPMG 一份关于 AI 的报告被扒出满是 AI 幻觉，45 条引用里只有 5 条指向真实来源。一份讲 AI 的报告，自己被 AI 骗了。AI 会骗你，而且骗得一本正经，这不是它的 bug，是它工作方式的一部分。正因为它会骗你，那个负责识破、校验、签字的人才不可替代。而想把这件事做省、做快，你反而必须用最好的 AI。
437 天，下地调研、满意度从 30% 拉到 80%、行军床、盯着飞书大楼的熄灯时间，无招的勤奋是真的。但钉钉 ONE 四个月上线、三百万日活、留存断崖、十个月被拆掉，也是真的。AI 把生产力拉满之后，新的消费场景并没有出现，人机协作的最佳路径谁都还没找到。这不只是一个人的失败，是一个时代的成功公式集体失效。而瞎忙，是这个时代给产品经理挖的第一个坑。
SpaceX 上市，估值 1.75 万亿美元，首日还涨了 19%。可它真正盈利的只有 Starlink，营收撑不起这个数的零头。市场买的根本不是火箭，也不是收入，是一个人二十四年里反复被证明正确的判断。在执行越来越免费的 AI 时代，这张史上最大的支票，恰好开在了唯一还在升值的东西上。
1999 年进阿里实习，两年后赴日，一待十一年；回国做钉钉、做硬件，连自己创业都面向日本市场。无招那套精密、纪律、极致打磨的操作系统，是在日本铸造的。它打磨硬件是顶级配置，探索 AI 却是根本性的错配。钉钉失速的真正原因，早写在他的简历里。
以前讲一次需求，下游能做两周；现在 AI 加持的下游二十分钟就回来要下一步指示。HBR 说管理系统跟不上 AI 的产出节奏，Andrew Ng 说产品经理成了瓶颈。累是真的，但累的原因值得想清楚——这是权力回流的信号，也是把自己活成人肉 CI 的危险信号。
Claude Opus 4.8 最大的变化不是更聪明，是更诚实——它会反问你、会认怂、计划不靠谱会推翻你，而不是把「做了一半」包装成「已完成」。当 AI 开始顶嘴，「言出法随」就从独白变成了对话，而产品经理最该练的，是做一个接得住的对手方。
这阵子全网都在喊「vibe coding 已死，转向 spec-driven、好好写规格」。但对产品经理来说，写一堆前置规格文档，等于把 AI 刚帮你干掉的 PRD 负担又请了回来。其实你不必在「瞎写」和「写规格」之间二选一——还有第三条路：言出法随。
AI 把「做东西」变得几乎免费，人人都能做出能跑的产品。门槛塌了，于是问题变成：既然人人都能做，凭什么是你做得好？答案是品味。而最反常识的一点是——品味不是天赋，是可以练出来的。
2026 年中，vibe coding 把房间劈成两半：一派奉为变革，一派斥为「给 AI 垃圾披上工艺外衣」。批评者关于安全和可维护性的担忧，对生产系统成立、对原型被夸大。doaipm 的高保真 + 安全网，早就把这两件事分开了。
AI 接管了收集、整理、跑流程，产品经理从「执行者」变成「编排者」。腾出来的时间该押在哪？押在 AI 替代不了的地方——判断、共情、品味。而你，开始自己把东西做出来。
AI 时代，产品经理不用再囤积知识——你永远没有 AI 知识多。不懂就当场问 AI，而不是学这学那。DO AI PM 的核心是 DO，DO 的核心是说，而说，是产品经理最基本的基本功。所以它对任何人都没有门槛，唯一的障碍，是你还没开始。
当代码由 AI 来写，剩下的就是判断力：决定做什么、为谁做、什么才算「好」。这件事一直叫产品管理。本文讲清楚：为什么不懂代码反而是优势，以及如何刻意地把它做对。
