<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>doaipm — DO AI PM</title><description>Become a product manager in the AI era. Speak it, and AI builds it (言出法随).</description><link>https://doaipm.com/</link><language>it</language><item><title>Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA 05 | Lascia tutto vago e l&apos;IA riempirà i vuoti per te</title><link>https://doaipm.com/it/blog/say-it-clearly/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/say-it-clearly/</guid><description>Questo è il quinto articolo della serie «Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA». Dici all&apos;IA «fammi un login», e di slancio decide al posto tuo una dozzina di cose che non hai nemmeno nominato: email o numero di telefono, dopo quanti errori bloccare la password, per quanto tempo, cosa scrivere nel messaggio d&apos;errore. L&apos;IA non ti fa domande come farebbe una persona: è una yes-machine — fa quello che dici, non quello che vuoi; appena il requisito è vago, riempie il vuoto con il default più diffuso, che quasi mai è quello che ti serve. Sean Grove di OpenAI dice che il codice è solo il 10-20% del valore di uno sviluppatore, mentre l&apos;80-90% è dire chiaramente cosa va fatto. Questo articolo spiega quattro mosse da eseguire: trasforma gli aggettivi in numeri, scrivi tutti gli stati, elenca i casi limite, e auto-verifica con un test a contesto zero.</description><pubDate>Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>product manager IA</category><category>dire chiaramente i requisiti</category><category>言出法随</category><category>metodo doaipm</category><category>product manager nell&apos;era dell&apos;IA</category></item><item><title>Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA 04 | Giudicare &quot;se farlo&quot; ora costa più di &quot;se è fattibile&quot;</title><link>https://doaipm.com/it/blog/judgment-over-feasibility/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/judgment-over-feasibility/</guid><description>Questo è il quarto articolo della serie «Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA». Nel 2025 METR ha condotto un esperimento controllato randomizzato: 16 sviluppatori esperti, con cinque anni di esperienza in media, hanno svolto 246 task reali usando l&apos;IA. Prima pensavano di andare il 24% più veloci, a lavoro finito credevano ancora di aver guadagnato il 20%, ma la misurazione ha detto: il 19% più lenti. Persino il giudizio più semplice — «l&apos;IA mi ha reso più veloce?» — l&apos;hanno sbagliato proprio le persone più esperte. Quando realizzare diventa rapido ed economico, «è fattibile?» non scarta più nessuna idea, e il giudizio davvero costoso si sposta su «se farlo». Questo articolo spiega quattro mosse da eseguire: smetti di usare la difficoltà come filtro, chiediti prima cosa succede a non farlo, prima di toccare il codice scrivi «cosa diventerà vero quando sarà fatto», lascia che l&apos;IA metta in fila le opzioni ma non fidarti del «mi sembra giusto».</description><pubDate>Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>product manager IA</category><category>capacità di giudizio sul prodotto</category><category>se farlo</category><category>metodo doaipm</category><category>product manager nell&apos;era dell&apos;IA</category></item><item><title>Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA 03 | Tratta l&apos;IA come un collega, non come uno strumento</title><link>https://doaipm.com/it/blog/ai-as-colleague/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/ai-as-colleague/</guid><description>Questo è il terzo articolo della serie «Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA». La maggior parte delle persone usa l&apos;IA come un distributore automatico: butti dentro una frase, esce una risposta, e alla conversazione dopo si riparte a spiegare tutto da capo. Il CEO di Relay.app, al summit dei leader di prodotto IA, ha detto «smetti di trattare l&apos;IA come uno strumento, trattala come un collega che hai assunto». Questo articolo non parla di mentalità, parla di quattro mosse concrete da eseguire: prima scrivile un documento di passaggio di consegne, affidale un blocco di lavoro intero fissando bene i confini, revisiona ciò che produce come faresti con la PR di un collega junior, e riscrivi nel documento ogni correzione — con tanto di spezzoni di dialogo reali.</description><pubDate>Mon, 22 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>product manager IA</category><category>collaborare con l&apos;IA</category><category>agenti IA</category><category>metodo doaipm</category><category>product manager nell&apos;era dell&apos;IA</category></item><item><title>Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA 02 | Non capire di tecnica: perché è invece un vantaggio</title><link>https://doaipm.com/it/blog/not-knowing-code-is-an-edge/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/not-knowing-code-is-an-edge/</guid><description>Questo è il secondo articolo della serie «Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA». Il titolare di un&apos;agenzia immobiliare che non sa scrivere codice si è costruito da solo, con Claude e Zapier, un agent IA che fa girare le operazioni quotidiane; nel 2026 il 63% degli utenti attivi del vibe coding non sono sviluppatori. Sulla strada che porta «da un&apos;idea a qualcosa che gira davvero», chi non capisce di tecnica a volte va perfino più spedito: l&apos;ingegnere deve prima disinnescare l&apos;istinto di rispondere di ogni riga di codice, mentre la frase «questo è troppo difficile» chi non capisce di tecnica proprio non riesce a dirla.</description><pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>product manager IA</category><category>riconversione del product manager</category><category>fare prodotto senza capire di tecnica</category><category>metodo doaipm</category><category>product manager nell&apos;era dell&apos;IA</category></item><item><title>Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA 01 | Quali compiti del product manager se li è presi l&apos;IA, e quali invece valgono di più</title><link>https://doaipm.com/it/blog/ai-pm-what-changed/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/ai-pm-what-changed/</guid><description>Questo è il primo articolo della serie «Diventare PM nell&apos;era dell&apos;IA». Nel 2026 parecchi annunci di lavoro per ruoli di AI PM hanno tolto dai requisiti obbligatori il «saper scrivere PRD, disegnare prototipi, costruire dashboard», sostituendoli con tre lavori concreti. I compiti che l&apos;IA può prendersi stanno cadendo fuori dai requisiti di assunzione; ciò che resta come barriera è la parte che solo una persona può fare. Questo pezzo mette a confronto, in due colonne, ciò che «è stato preso» e ciò che «vale di più», come quadro generale dell&apos;intera serie.</description><pubDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>product manager IA</category><category>riconversione del product manager</category><category>product manager nell&apos;era dell&apos;IA</category><category>metodo doaipm</category><category>commento tech</category></item><item><title>I Knicks vincono il titolo, ma il coach ha 56 anni e non ha mai giocato in NBA: nell&apos;era dell&apos;IA, la seconda carriera dei senior sta tutta in questa regola</title><link>https://doaipm.com/it/blog/why-coaches-are-old/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/why-coaches-are-old/</guid><description>I Knicks vincono il titolo per la prima volta in 52 anni, e a sollevare il trofeo è Mike Brown, 56 anni, campione al suo primo anno sulla panchina, che da giocatore non ha mai tirato un pallone in NBA. Allarga lo sguardo a tutta la lega: in campo corrono ventenni, a bordo campo a decidere ci sono solo veterani, dai 50 ai 70 e passa anni. Il giocatore vende le gambe, l&apos;allenatore vende il giudizio, e queste due cose invecchiano in direzioni opposte. È proprio questa regola a spiegare una cosa che fa stare in ansia tanti: nell&apos;era dell&apos;IA, come fa un over 50 a ricollocarsi.</description><pubDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>IA e lavoro</category><category>ricollocazione dei senior</category><category>NBA</category><category>capacità di giudizio</category><category>commento tech</category></item><item><title>16 programmatori esperti hanno usato l&apos;IA per scrivere codice: credevano di andare il 20% più veloci, in realtà erano il 19% più lenti</title><link>https://doaipm.com/it/blog/felt-faster-actually-slower/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/felt-faster-actually-slower/</guid><description>L&apos;esperimento randomizzato controllato di METR: 16 sviluppatori open-source esperti, su progetti che mantenevano da una media di cinque anni, hanno svolto compiti reali; il gruppo che usava l&apos;IA è andato il 19% più lento. Ma la cosa più grave è l&apos;altra metà: prima avevano previsto che l&apos;IA li avrebbe accelerati del 24%, e dopo aver finito, dopo aver vissuto sulla propria pelle il rallentamento, continuavano a credere di essere stati il 20% più veloci. Tra percezione e realtà ci sono quasi 40 punti percentuali, con il segno invertito. Da uno che ogni giorno usa stime di produttività del team per pianificare, dichiarare scadenze e reggere budget, voglio spiegare bene come nasce questa illusione, dove vale, e come si è infiltrata in tutte le nostre decisioni legate all&apos;IA.</description><pubDate>Fri, 19 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>programmazione con IA</category><category>produttività dello sviluppo</category><category>product manager</category><category>efficienza con IA</category><category>commento tech</category></item><item><title>Altman se l&apos;è lasciato scappare: metà dei «licenziamenti per l&apos;IA» è una messa in scena</title><link>https://doaipm.com/it/blog/altman-ai-washing/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/altman-ai-washing/</guid><description>Chi vende l&apos;IA con più foga di tutti ha appena ammesso ad alta voce una cosa che tutti sapevano e nessuno diceva. Sam Altman dice che molti dei cosiddetti «licenziamenti per l&apos;IA» sono in realtà AI washing: gente che andava comunque tagliata, ma dare la colpa all&apos;IA fa più scena. E il dettaglio più sottile è che pochi mesi dopo ha aggiunto di essere «felice di essersi sbagliato»: l&apos;ondata di disoccupazione che temeva non è mai arrivata. Da un lato, nel 2026 oltre centomila posti tech spariscono in nome dell&apos;IA; dall&apos;altro, il venditore numero uno dell&apos;IA dice che la cosa è gonfiata. È quel divario, in mezzo, la parte che vale davvero la pena guardare.</description><pubDate>Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>Sam Altman</category><category>licenziamenti per l&apos;IA</category><category>AI washing</category><category>commento tech</category><category>lavoro</category></item><item><title>Wall Street comincia a vendere i titoli software, perché ora un prodotto si tira fuori con una frase</title><link>https://doaipm.com/it/blog/selling-software-stocks/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/selling-software-stocks/</guid><description>Jefferies ha appena declassato in blocco Workday, DocuSign, Monday.com e Freshworks a Hold, e nella casella delle motivazioni ha scritto nero su bianco «rischio di disruption da IA». I titoli software quest&apos;anno hanno perso dal 30% al 55%. Il mercato sta scommettendo su una cosa sola: quando le funzioni di un prodotto si possono replicare con una frase data a un&apos;IA, il business che vive di abbonamenti pagati per quelle funzioni smette di valere. Il problema non è che il software sparirà, ma che «la parte che vale» dentro il software sta traslocando — dalle funzioni in sé al giudizio, al gusto, alla distribuzione e alla fiducia. Chi non capisce questo trasloco scenderà insieme alle valutazioni.</description><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>titoli software</category><category>SaaS</category><category>disruption da IA</category><category>vibe coding</category><category>commento tech</category></item><item><title>L&apos;80% delle aziende ha licenziato per l&apos;IA, ma non ne ha ricavato nulla: hanno capito al contrario a cosa serve l&apos;IA</title><link>https://doaipm.com/it/blog/ai-layoffs-backfire/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/ai-layoffs-backfire/</guid><description>Gartner ha intervistato 350 aziende con oltre 1 miliardo di dollari di ricavi e ha scoperto che circa l&apos;80% ha tagliato personale a causa dell&apos;IA. Ma le aziende che hanno licenziato non hanno una probabilità più alta di ottenere un ritorno rispetto a quelle che non l&apos;hanno fatto. I licenziamenti hanno liberato budget, non ritorni. Il motivo è semplice: hanno trattato l&apos;IA come uno strumento per sostituire le persone e risparmiare, mentre il vero valore dell&apos;IA sta nell&apos;amplificare il giudizio umano. Tagliando le persone come fossero un costo, hanno tagliato proprio la parte che genera il ritorno.</description><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>licenziamenti IA</category><category>IA aziendale</category><category>ROI</category><category>product manager nell&apos;era IA</category><category>commento tech</category></item><item><title>Da Wuzhao a Zhou Jingren: Alibaba ha l&apos;IA migliore e l&apos;esecuzione più feroce, le manca solo il giudizio</title><link>https://doaipm.com/it/blog/alibaba-everything-but-judgment/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/alibaba-everything-but-judgment/</guid><description>Nel giro di una settimana Wuzhao è stato spinto fuori da DingTalk, e poi è circolata la voce che il capo scienziato Zhou Jingren stesse per andarsene, a sei giorni dalla nomina. Alibaba ha smentito in fretta la voce su Zhou, ma l&apos;esodo dei talenti dal team Tongyi quest&apos;anno è una realtà documentata. Mettendo tutto in fila si nota una cosa anomala: Alibaba possiede il modello di IA più forte della Cina e la cultura dell&apos;esecuzione più spietata, eppure i suoi tecnici di punta e i suoi leader di prodotto se ne stanno andando. Il problema non è la tecnica, non è l&apos;esecuzione, è quella casella che nessuno riesce a riempire: il giudizio.</description><pubDate>Mon, 15 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>Alibaba</category><category>strategia IA</category><category>Tongyi</category><category>giudizio</category><category>commento tech</category></item><item><title>L&apos;IA ti mente, ed è esattamente lì che sta il tuo valore</title><link>https://doaipm.com/it/blog/ai-lies-to-you/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/ai-lies-to-you/</guid><description>A giugno è venuto fuori che un report di KPMG sull&apos;IA era pieno di allucinazioni: su 45 citazioni, solo 5 puntavano a fonti reali. Un report sull&apos;IA, ingannato dall&apos;IA. L&apos;IA ti mente, e lo fa con assoluta serietà: non è un bug, è parte di come funziona. Proprio perché ti mente, chi smaschera, verifica e firma è insostituibile. E se vuoi rendere tutto questo più economico e più veloce, devi usare l&apos;IA migliore che hai.</description><pubDate>Sun, 14 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>allucinazioni IA</category><category>product manager nell&apos;era IA</category><category>giudizio</category><category>commento tech</category></item><item><title>Wu Zhao lascia DingTalk: a sconfiggerlo non è stato quel saggio di dimissioni, è stato l&apos;affannarsi a vuoto</title><link>https://doaipm.com/it/blog/busy-for-nothing/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/busy-for-nothing/</guid><description>437 giorni: ricerca sul campo, soddisfazione dei clienti portata dal 30% all&apos;80%, una branda in ufficio, gli occhi puntati sull&apos;orario in cui si spegnevano le luci del palazzo di Feishu. La dedizione di Wu Zhao era vera. Ma è vero anche il resto: DingTalk ONE lanciato in quattro mesi, tre milioni di utenti attivi al giorno, retention a precipizio, smantellato in dieci mesi. Dopo che l&apos;IA ha portato la produttività al massimo, i nuovi scenari di consumo non sono comparsi, e la strada migliore per la collaborazione uomo-macchina non l&apos;ha ancora trovata nessuno. Più che il fallimento di un singolo, è la formula del successo di un&apos;intera epoca che smette di funzionare tutta insieme. E l&apos;affannarsi a vuoto è la prima trappola che quest&apos;epoca ha scavato per i product manager.</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>DingTalk</category><category>product manager nell&apos;era IA</category><category>collaborazione uomo-macchina</category><category>commento tech</category></item><item><title>SpaceX si quota a 1.750 miliardi di dollari: l&apos;assegno che il mercato firma a Musk paga il suo giudizio</title><link>https://doaipm.com/it/blog/the-price-of-judgment/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/the-price-of-judgment/</guid><description>SpaceX si quota a 1.750 miliardi di dollari e nel primo giorno guadagna pure il 19%. Eppure l&apos;unica parte davvero in attivo è Starlink, e i ricavi non bastano a coprire nemmeno una frazione di quella cifra. Il mercato non compra razzi né fatturato: compra il giudizio di un uomo che per ventiquattro anni ha avuto ragione contro tutti. In un&apos;era dell&apos;IA in cui l&apos;esecuzione costa sempre meno, l&apos;assegno più grande della storia cade esattamente sull&apos;unica cosa che continua ad apprezzarsi.</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>Musk</category><category>SpaceX</category><category>product manager nell&apos;era IA</category><category>giudizio</category><category>commento tech</category></item><item><title>Il sistema operativo di Wu Zhao l&apos;ha installato in Giappone</title><link>https://doaipm.com/it/blog/wrong-operating-system/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/wrong-operating-system/</guid><description>Nel 1999 entra in Alibaba come stagista, due anni dopo parte per il Giappone e ci resta undici anni; torna in patria, costruisce DingTalk, costruisce hardware, e perfino quando si mette in proprio punta al mercato giapponese. Quel suo sistema operativo fatto di precisione, disciplina e rifinitura ossessiva è stato forgiato in Giappone. Per limare l&apos;hardware è una configurazione di altissimo livello; per esplorare l&apos;IA è un errore di fondo. La vera ragione della frenata di DingTalk era già scritta, da tempo, nel suo curriculum.</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>DingTalk</category><category>product manager nell&apos;era IA</category><category>cultura organizzativa</category><category>commento tech</category></item><item><title>Con l&apos;IA, il product manager è più stanco di prima — congratulazioni, il collo di bottiglia ora sei tu</title><link>https://doaipm.com/it/blog/pm-is-the-new-bottleneck/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/pm-is-the-new-bottleneck/</guid><description>Prima spiegavi un requisito una volta e il team ci lavorava due settimane; ora il team potenziato dall&apos;IA torna dopo venti minuti a chiederti la prossima mossa. HBR dice che i sistemi di management non reggono il ritmo di produzione dell&apos;IA, Andrew Ng dice che il product manager è diventato il collo di bottiglia. La stanchezza è reale, ma vale la pena capirne la causa: è il segnale che il potere sta tornando indietro — e anche il campanello d&apos;allarme che ti stai trasformando in una CI umana.</description><pubDate>Fri, 12 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>product manager nell&apos;era IA</category><category>spostamento del collo di bottiglia</category><category>giudizio</category><category>commento tech</category></item><item><title>La crisi di sicurezza degli AI agent non dipende dal fatto che siano insicuri — è che nessuno ha stabilito cosa non possono fare</title><link>https://doaipm.com/it/blog/agents-need-boundaries/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/agents-need-boundaries/</guid><description>Il 65% delle aziende ha avuto incidenti di sicurezza legati agli AI agent nell&apos;ultimo anno. Qualcuno ha persino minato criptovalute e aperto backdoor da solo. Tutti si affrettano a tappare i buchi, ma il vero problema non è tecnico: è che l&apos;intero settore ha venduto la capacità di agire come punto d&apos;arrivo, saltando a piè pari la cosa meno glamour di tutte — stabilire cosa non gli è permesso toccare.</description><pubDate>Thu, 11 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>AI agent</category><category>sicurezza AI</category><category>governance</category><category>commento tecnologico</category></item><item><title>Anche con l&apos;IA, continuerai a fare prodotti spazzatura</title><link>https://doaipm.com/it/blog/garbage-ships-faster/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/garbage-ships-faster/</guid><description>Lovable festeggia 50 milioni di progetti e 720 milioni di visite mensili — basta una divisione: in media ogni progetto viene visto 14 volte al mese. L&apos;IA non ha eliminato i prodotti spazzatura, ha portato la produzione di spazzatura a pieno regime. La spazzatura non nasce mai dall&apos;incapacità di costruire: nasce da qualcosa che non andava costruito affatto.</description><pubDate>Wed, 10 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>vibe coding</category><category>prodotti IA</category><category>Build Economy</category><category>commento tech</category></item><item><title>Il problema dell&apos;AI nel coding non è il costo, è che nessuno ha mai misurato il valore</title><link>https://doaipm.com/it/blog/nobody-measured-the-value/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/nobody-measured-the-value/</guid><description>Microsoft ha tagliato Claude Code internamente, Uber ha bruciato il budget AI di tutto il 2026 in quattro mesi — e il commento generale è stato: troppo cara, l&apos;AI. Ma il vero problema non è il prezzo: è che l&apos;efficienza è stata comprata come una sensazione, mai quantificata. Il conto si vedeva al centesimo, i benefici non aveva un singolo numero.</description><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>AI nel coding</category><category>AI aziendale</category><category>ROI</category><category>commento tech</category></item><item><title>Il settore AI ha abbracciato gli evals collettivamente — evitando però la vera domanda</title><link>https://doaipm.com/it/blog/you-are-the-eval/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/you-are-the-eval/</guid><description>Nel 2026, costruire un &apos;sistema di valutazione&apos; per l&apos;AI è diventata la nuova ortodossia: dataset gold-standard, scorer automatici, LLM-as-judge, gate CI. Viene venduto come disciplina ingegneristica per rendere l&apos;AI affidabile. Ma tolta la verniciatura tecnica, un eval è solo una risposta a due domande — chi definisce cosa è buono, e chi se ne assume la responsabilità — e queste non si esternalizzano.</description><pubDate>Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>evals</category><category>AI product manager</category><category>giudizio</category><category>commento tech</category></item><item><title>L&apos;IA ha imparato a contraddirti — e per i product manager è una buona notizia</title><link>https://doaipm.com/it/blog/ai-that-pushes-back/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/ai-that-pushes-back/</guid><description>Il cambiamento più importante di Claude Opus 4.8 non è che è più intelligente, è che è più onesto: ti fa domande, ammette i propri limiti, ti rispedisce al mittente se il piano non regge — invece di consegnare &apos;fatto a metà&apos; spacciandolo per &apos;completato&apos;. Quando l&apos;IA comincia a risponderti, 言出法随 smette di essere un monologo e diventa un dialogo. E la competenza che un PM deve allenare di più è saper reggere il colpo dall&apos;altra parte.</description><pubDate>Sat, 06 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM nell&apos;era dell&apos;IA</category><category>Claude</category><category>giudizio</category><category>言出法随</category></item><item><title>Il vibe coding è morto, meglio scrivere specifiche? Per i PM esiste una terza via: dillo e l&apos;IA lo costruisce</title><link>https://doaipm.com/it/blog/say-it-dont-spec-it/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/say-it-dont-spec-it/</guid><description>Ultimamente tutti gridano «il vibe coding è morto, passate allo spec-driven, scrivete le specifiche». Ma per un product manager, tornare a produrre montagne di documenti preliminari significa riprendersi esattamente il peso del PRD che l&apos;IA aveva appena tolto. Non devi scegliere tra «buttare tutto all&apos;IA» e «scrivere un manuale» — esiste una terza via: dillo e l&apos;IA lo costruisce.</description><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM nell&apos;era dell&apos;IA</category><category>spec-driven</category><category>vibe coding</category><category>alta fedeltà</category></item><item><title>Quando «fare» diventa gratuito, il gusto è l&apos;unico vantaggio competitivo — e si può allenare</title><link>https://doaipm.com/it/blog/taste-is-the-moat/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/taste-is-the-moat/</guid><description>L&apos;IA ha reso il «fare prodotto» quasi gratuito: chiunque può costruire qualcosa che funziona. La barriera all&apos;ingresso è crollata, e la domanda è cambiata: se tutti possono fare, perché dovrebbe riuscire meglio proprio a te? La risposta è il gusto. E la cosa più controintuitiva è questa — il gusto non è un talento innato, è una capacità che si allena.</description><pubDate>Thu, 04 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM nell&apos;era dell&apos;IA</category><category>gusto</category><category>giudizio</category><category>alta fedeltà</category></item><item><title>«Il codice generato dall&apos;IA è spazzatura»? I critici hanno metà ragione — e la parola che manca è «fase»</title><link>https://doaipm.com/it/blog/prototype-is-not-production/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/prototype-is-not-production/</guid><description>A metà 2026, vibe coding divide la stanza in due: c&apos;è chi lo chiama la svolta più importante dai tempi del cloud, e chi lo definisce «spazzatura IA con una patina artigianale». I timori sulla sicurezza e la manutenibilità sono fondati — ma solo per i sistemi in produzione. Per i prototipi sono esagerati. doaipm separa già le due cose con l&apos;alta fedeltà e la rete di sicurezza.</description><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM AI-native</category><category>vibe coding</category><category>alta fedeltà</category><category>rete di sicurezza</category></item><item><title>Esecuzione all&apos;IA, giudizio a te: nel 2026 il product manager si reinventa</title><link>https://doaipm.com/it/blog/from-executor-to-orchestrator/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/from-executor-to-orchestrator/</guid><description>L&apos;IA si occupa di raccogliere dati, organizzare informazioni e gestire i processi. Il product manager passa da «esecutore» a «orchestratore». Il tempo che si libera va reinvestito dove l&apos;IA non arriva: giudizio, empatia, gusto. E intanto, inizi a costruire le cose tu stesso.</description><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM AI-native</category><category>agentic</category><category>言出法随</category></item><item><title>Smettila di studiare, inizia a fare: l&apos;unico ostacolo al DO AI PM sei tu che aspetti</title><link>https://doaipm.com/it/blog/stop-learning-start-doing/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/stop-learning-start-doing/</guid><description>Nell&apos;era dell&apos;IA, il product manager non deve più accumulare conoscenze — non supererai mai l&apos;IA. Quando non sai qualcosa, chiedilo subito all&apos;IA, non metterti a studiare. Il cuore di DO AI PM è DO; il cuore di DO è «dire»; e dire è la competenza più elementare che un PM possiede già. Nessuna barriera d&apos;ingresso — l&apos;unico ostacolo è non aver ancora iniziato.</description><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM era AI</category><category>言出法随</category><category>Claude Code</category></item><item><title>Il vibe coding è già obsoleto — e per i product manager è un&apos;ottima notizia</title><link>https://doaipm.com/it/blog/vibe-coding-is-product-management/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/vibe-coding-is-product-management/</guid><description>Quando è l&apos;IA a scrivere il codice, ciò che rimane è il giudizio: decidere cosa costruire, per chi, e cosa significa «buono». Si è sempre chiamato product management. Ecco perché non saper programmare può essere un vantaggio — e come farlo con metodo.</description><pubDate>Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM AI-native</category><category>vibe coding</category><category>Claude Code</category><category>metodologia</category></item><item><title>Dillo, l&apos;IA lo costruisce: con una frase ho fatto nascere questo sito</title><link>https://doaipm.com/it/blog/welcome/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/it/blog/welcome/</guid><description>Il primo post del blog doaipm. Non saper programmare è un vantaggio — questo sito è stato «detto» con Claude Code.</description><pubDate>Sat, 30 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>Claude Code</category><category>metodologia</category></item></channel></rss>