<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>doaipm — DO AI PM</title><description>Become a product manager in the AI era. Speak it, and AI builds it (言出法随).</description><link>https://doaipm.com/</link><language>fr</language><item><title>Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA 05 | Restez vague et l&apos;IA comblera les trous à votre place</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/say-it-clearly/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/say-it-clearly/</guid><description>C&apos;est le cinquième article de la série « Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA ». Vous dites à l&apos;IA « fais-moi une connexion », et d&apos;un coup elle tranche une douzaine de choses que vous n&apos;avez jamais mentionnées : e-mail ou numéro de téléphone, blocage après combien d&apos;erreurs de mot de passe, blocage pour combien de temps, quel message d&apos;erreur afficher. L&apos;IA ne vous renvoie pas la question comme le ferait un humain : c&apos;est une yes-machine — elle fait ce que vous dites, pas ce que vous voulez ; dès qu&apos;un besoin est flou, elle bouche le trou avec le défaut le plus répandu, qui n&apos;est presque jamais le vôtre. Sean Grove, d&apos;OpenAI, le dit : le code ne représente que 10 à 20 % de la valeur d&apos;un développeur, les 80 à 90 % restants consistent à formuler le besoin sans ambiguïté. Cet article décrit quatre gestes à reproduire : remplacer les adjectifs par des chiffres, écrire tous les états, lister les cas limites, et se relire avec un test « contexte zéro ».</description><pubDate>Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>PM IA</category><category>formuler le besoin clairement</category><category>言出法随</category><category>méthode doaipm</category><category>product manager à l&apos;ère de l&apos;IA</category></item><item><title>Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA 04 | Juger « faut-il le faire » coûte désormais plus cher que « peut-on le faire »</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/judgment-over-feasibility/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/judgment-over-feasibility/</guid><description>C&apos;est le quatrième article de la série « Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA ». En 2025, METR a mené une expérience randomisée contrôlée : 16 développeurs chevronnés, cinq ans d&apos;expérience en moyenne, ont accompli 246 tâches réelles avec l&apos;IA. Avant, ils pensaient gagner 24 % de temps ; après, ils croyaient encore en avoir gagné 20 % ; mesure faite, ils avaient été 19 % plus lents. Même sur le jugement le plus simple — « l&apos;IA m&apos;a-t-elle rendu plus rapide ? » — les plus experts se sont trompés. Quand fabriquer devient rapide et bon marché, « peut-on le faire » ne filtre plus aucune idée, et le jugement vraiment coûteux glisse vers « faut-il le faire ». Cet article décrit quatre gestes à reproduire : cesser de prendre la difficulté pour un filtre, se demander d&apos;abord ce qui arrive si on ne le fait pas, écrire avant de coder « ce qui deviendra vrai une fois fini », et laisser l&apos;IA étaler les options sans jamais se fier au « ça semble juste ».</description><pubDate>Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>PM IA</category><category>jugement produit</category><category>faut-il le faire</category><category>méthode doaipm</category><category>product manager à l&apos;ère de l&apos;IA</category></item><item><title>Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA 03 | Traiter l&apos;IA comme un collègue, pas comme un outil</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/ai-as-colleague/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/ai-as-colleague/</guid><description>C&apos;est le troisième article de la série « Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA ». La plupart des gens se servent de l&apos;IA comme d&apos;un distributeur automatique : une phrase entre, une réponse sort, et à la conversation suivante on réexplique tout depuis le début. Le CEO de Relay.app, lors du sommet des leaders du produit IA, lançait : « Arrête de traiter l&apos;IA comme un outil, traite-la comme un collègue que tu as recruté. » Cet article ne parle pas d&apos;état d&apos;esprit, il parle de quatre gestes concrets à reproduire : lui écrire d&apos;abord un document de passation, lui confier un bloc de travail entier en verrouillant les limites, relire sa production comme on relit la PR d&apos;un junior, et réinscrire chaque correction dans le document — le tout avec de vrais extraits de dialogue.</description><pubDate>Mon, 22 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>PM IA</category><category>collaborer avec l&apos;IA</category><category>agent IA</category><category>méthode doaipm</category><category>product manager à l&apos;ère de l&apos;IA</category></item><item><title>Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA 02 | Ne pas maîtriser la technique, pourquoi c&apos;est au contraire un avantage</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/not-knowing-code-is-an-edge/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/not-knowing-code-is-an-edge/</guid><description>C&apos;est le deuxième article de la série « Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA ». Un patron d&apos;agence immobilière qui ne sait pas écrire de code s&apos;est fabriqué, avec Claude et Zapier, un agent IA qui fait tourner ses opérations quotidiennes ; en 2026, 63 % des utilisateurs actifs du vibe coding ne sont pas des développeurs. Sur le chemin qui mène d&apos;une idée à quelque chose qui tourne, ceux qui ne maîtrisent pas la technique avancent parfois plus facilement — l&apos;ingénieur doit d&apos;abord se défaire de son instinct de répondre de chaque ligne de code, tandis que « c&apos;est trop dur », celui qui ne connaît pas la technique ne sait tout simplement pas le dire.</description><pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>PM IA</category><category>reconversion product manager</category><category>construire sans coder</category><category>méthode doaipm</category><category>product manager à l&apos;ère de l&apos;IA</category></item><item><title>Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA 01 | Quelles tâches du product manager l&apos;IA a-t-elle reprises, et lesquelles valent au contraire plus cher</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/ai-pm-what-changed/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/ai-pm-what-changed/</guid><description>C&apos;est le premier article de la série « Devenir PM à l&apos;ère de l&apos;IA ». En 2026, de nombreuses fiches de poste de PM IA ont retiré « savoir écrire un PRD, savoir maquetter, savoir faire un tableau de bord » des exigences obligatoires, et les ont remplacées par trois réalisations concrètes. Les tâches que l&apos;IA peut reprendre sont en train de disparaître des critères de recrutement ; ce qui reste comme barrière, c&apos;est la part que seul un humain peut faire. Cet article met côte à côte la colonne « repris par l&apos;IA » et la colonne « qui vaut plus cher », en guise de fil conducteur de toute la série.</description><pubDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>PM IA</category><category>reconversion product manager</category><category>product manager à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>méthode doaipm</category><category>critique tech</category></item><item><title>Les Knicks champions, un coach de 56 ans qui n&apos;a jamais joué en NBA : à l&apos;ère de l&apos;IA, le rebond des seniors tient dans cette règle</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/why-coaches-are-old/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/why-coaches-are-old/</guid><description>Les Knicks décrochent leur premier titre en 52 ans. L&apos;entraîneur qui soulève le trophée, Mike Brown, a 56 ans, il a gagné dès sa première saison sur le banc des Knicks — et lui-même n&apos;a jamais marqué le moindre panier en NBA. Élargissez le plan à toute la ligue : sur le terrain, les joueurs ont une vingtaine d&apos;années ; sur le banc, ceux qui décident sont tous des vétérans, de cinquante à plus de soixante-dix ans. Le joueur vend ses jambes, le coach vend son jugement, et ces deux choses-là vieillissent en sens inverse. Cette règle explique justement ce qui angoisse tant de gens : à l&apos;ère de l&apos;IA, comment les quinquas et plus retrouvent leur place.</description><pubDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>IA et emploi</category><category>reconversion des seniors</category><category>NBA</category><category>jugement</category><category>critique tech</category></item><item><title>16 développeurs chevronnés codent avec l&apos;IA, persuadés d&apos;aller 20 % plus vite : en réalité, ils étaient 19 % plus lents</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/felt-faster-actually-slower/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/felt-faster-actually-slower/</guid><description>Dans l&apos;essai contrôlé randomisé de METR, 16 développeurs open source chevronnés réalisent de vraies tâches sur des projets qu&apos;ils maintenaient depuis cinq ans en moyenne : le groupe qui utilisait l&apos;IA a été 19 % plus lent. Mais le pire, c&apos;est l&apos;autre moitié de l&apos;histoire — ils avaient prédit que l&apos;IA les accélérerait de 24 %, et après avoir fini, après avoir vécu eux-mêmes ce ralentissement, ils étaient toujours convaincus d&apos;être allés 20 % plus vite. Près de 40 points d&apos;écart entre le ressenti et la réalité, et dans le mauvais sens. En tant que personne qui s&apos;appuie chaque jour sur des estimations de productivité d&apos;équipe pour planifier, chiffrer des délais et défendre des budgets, je veux expliquer clairement d&apos;où vient cette illusion, où elle tient, et comment elle s&apos;est infiltrée dans toutes les décisions liées à l&apos;IA dans notre métier.</description><pubDate>Fri, 19 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>codage IA</category><category>productivité dev</category><category>product manager</category><category>gains de productivité IA</category><category>critique tech</category></item><item><title>Le lapsus d&apos;Altman : la moitié des « licenciements liés à l&apos;IA » sont une mise en scène</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/altman-ai-washing/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/altman-ai-washing/</guid><description>Celui qui vend l&apos;IA le plus fort vient d&apos;avouer ce que tout le monde pensait tout bas. Sam Altman l&apos;a dit : beaucoup de prétendus « licenciements dus à l&apos;IA » relèvent en réalité de l&apos;AI washing — des suppressions de postes déjà décidées, qu&apos;on attribue à l&apos;IA pour sauver la face. Plus troublant encore, quelques mois plus tard, il s&apos;est dit « ravi de s&apos;être trompé » : la vague de chômage qu&apos;il redoutait n&apos;est jamais arrivée. D&apos;un côté, plus de cent mille postes tech évaporés en 2026 au nom de l&apos;IA ; de l&apos;autre, le vendeur numéro un de l&apos;IA qui affirme que le phénomène est exagéré. C&apos;est l&apos;écart entre les deux qui mérite vraiment qu&apos;on s&apos;y attarde.</description><pubDate>Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>Sam Altman</category><category>licenciements IA</category><category>AI washing</category><category>critique tech</category><category>monde du travail</category></item><item><title>Wall Street commence à vendre les valeurs logicielles, parce qu&apos;un produit se fabrique désormais en une phrase</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/selling-software-stocks/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/selling-software-stocks/</guid><description>Jefferies vient de dégrader d&apos;un coup Workday, DocuSign, Monday.com et Freshworks à Hold, en inscrivant noir sur blanc la raison : « risque de disruption par l&apos;IA ». Les valeurs logicielles ont perdu entre 30 % et 55 % cette année. Le marché parie sur une chose : quand les fonctionnalités d&apos;un produit peuvent être recopiées par l&apos;IA en une phrase, le métier qui consiste à vendre ces fonctionnalités par abonnement ne vaut plus grand-chose. Le logiciel ne va pas disparaître ; mais la part qui a de la valeur, elle, est en train de déménager — de la fonctionnalité elle-même vers le jugement, le goût, la distribution et la confiance. Ceux qui ne comprennent pas ce déménagement tomberont avec les valorisations.</description><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>valeurs logicielles</category><category>SaaS</category><category>disruption par l&apos;IA</category><category>vibe coding</category><category>commentaire tech</category></item><item><title>80 % des entreprises ont licencié à cause de l&apos;IA, sans rien gagner en retour : elles se sont trompées sur l&apos;usage de l&apos;IA</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/ai-layoffs-backfire/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/ai-layoffs-backfire/</guid><description>Gartner a interrogé 350 entreprises réalisant plus d&apos;un milliard de dollars de chiffre d&apos;affaires : environ 80 % ont réduit leurs effectifs à cause de l&apos;IA. Mais les entreprises qui ont licencié n&apos;ont pas plus de chances d&apos;en tirer un retour que celles qui ne l&apos;ont pas fait. Les licenciements ont dégagé du budget, pas du retour. La raison est simple : elles ont pris l&apos;IA pour un outil d&apos;économie destiné à remplacer les gens, alors que la vraie valeur de l&apos;IA est d&apos;amplifier le jugement humain. En traitant les gens comme un coût à supprimer, on supprime précisément ce qui produisait le retour.</description><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>licenciements IA</category><category>IA en entreprise</category><category>ROI</category><category>product manager à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>chronique tech</category></item><item><title>De Wuzhao à Zhou Jingren : Alibaba a la meilleure IA et l&apos;exécution la plus impitoyable, il ne lui manque que le jugement</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/alibaba-everything-but-judgment/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/alibaba-everything-but-judgment/</guid><description>En une semaine, Wuzhao est évincé de DingTalk, et la rumeur court que le scientifique en chef Zhou Jingren s&apos;en irait à son tour, six jours après sa nomination. Alibaba a vite démenti la rumeur Zhou Jingren, mais l&apos;exode des talents au cœur de l&apos;équipe Tongyi cette année, lui, est bien réel. Mis bout à bout, ces signaux révèlent une anomalie : Alibaba possède les modèles d&apos;IA les plus puissants de Chine et la culture d&apos;exécution la plus acharnée, et pourtant ses cerveaux techniques et ses chefs de produit s&apos;en vont. Le problème n&apos;est ni la technique ni l&apos;exécution, il est dans la seule case que personne n&apos;arrive à combler : le jugement.</description><pubDate>Mon, 15 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>Alibaba</category><category>stratégie IA</category><category>Tongyi</category><category>jugement</category><category>chronique tech</category></item><item><title>L&apos;IA vous ment, et c&apos;est précisément là qu&apos;est votre valeur</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/ai-lies-to-you/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/ai-lies-to-you/</guid><description>En juin, un rapport de KPMG sur l&apos;IA s&apos;est révélé truffé d&apos;hallucinations : sur 45 citations, 5 seulement renvoyaient à une source réelle. Un rapport qui parle d&apos;IA s&apos;est lui-même fait berner par l&apos;IA. L&apos;IA vous ment, et elle le fait avec aplomb : ce n&apos;est pas un bug, c&apos;est une part de son fonctionnement. Et justement parce qu&apos;elle ment, celui qui sait la démasquer, vérifier et signer devient irremplaçable. Or, pour faire ce travail vite et bien, vous devez au contraire utiliser la meilleure IA possible.</description><pubDate>Sun, 14 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>hallucinations IA</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>jugement</category><category>chronique tech</category></item><item><title>Wu Zhao quitte DingTalk : ce qui l&apos;a fait tomber, ce n&apos;est pas la lettre de démission, c&apos;est l&apos;agitation stérile</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/busy-for-nothing/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/busy-for-nothing/</guid><description>437 jours de visites terrain, une satisfaction client remontée de 30 % à 80 %, un lit de camp au bureau, l&apos;heure d&apos;extinction des lumières de la tour Feishu surveillée depuis la fenêtre : l&apos;acharnement de Wu Zhao était réel. DingTalk ONE lancé en quatre mois, trois millions d&apos;actifs quotidiens, une rétention en chute libre, un démantèlement au bout de dix mois : tout aussi réel. L&apos;IA a poussé la productivité à fond, mais les nouveaux scénarios de consommation ne sont pas apparus, et personne n&apos;a encore trouvé le bon chemin de la collaboration humain-machine. Ce n&apos;est pas l&apos;échec d&apos;un seul homme. C&apos;est la faillite collective des formules gagnantes de toute une époque, et l&apos;agitation stérile est le premier piège que cette époque tend aux product managers.</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>DingTalk</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>collaboration humain-machine</category><category>chronique tech</category></item><item><title>SpaceX entre en Bourse à 1 750 milliards de dollars : le chèque que le marché signe à Musk paie son jugement</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/the-price-of-judgment/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/the-price-of-judgment/</guid><description>SpaceX entre en Bourse, valorisée 1 750 milliards de dollars, en hausse de 19 % dès le premier jour. Pourtant, seul Starlink est vraiment rentable, et son chiffre d&apos;affaires ne représente qu&apos;une fraction de ce montant. Ce que le marché achète, ce n&apos;est ni la fusée ni les revenus, c&apos;est le jugement d&apos;un homme que vingt-quatre ans ont sans cesse donné raison. À l&apos;ère de l&apos;IA où l&apos;exécution devient gratuite, le plus gros chèque de l&apos;histoire tombe pile sur la seule chose qui prend encore de la valeur.</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>Musk</category><category>SpaceX</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>jugement</category><category>chronique tech</category></item><item><title>Le système d&apos;exploitation de Wu Zhao, il l&apos;a installé au Japon</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/wrong-operating-system/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/wrong-operating-system/</guid><description>Entré en stage chez Alibaba en 1999, parti au Japon deux ans plus tard, il y est resté onze ans. De retour, il fait DingTalk, puis du matériel, et même sa propre entreprise vise le marché japonais. Ce système d&apos;exploitation fait de précision, de discipline et de finition obsessionnelle, c&apos;est au Japon qu&apos;il l&apos;a forgé. Pour polir du matériel, c&apos;est une configuration de pointe ; pour explorer l&apos;IA, c&apos;est une inadéquation de fond. La vraie raison du décrochage de DingTalk était écrite depuis longtemps dans son CV.</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>DingTalk</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>culture d&apos;entreprise</category><category>chronique tech</category></item><item><title>Avec l&apos;IA, le product manager est plus épuisé qu&apos;avant — félicitations, le goulot d&apos;étranglement, c&apos;est vous</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/pm-is-the-new-bottleneck/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/pm-is-the-new-bottleneck/</guid><description>Avant, on expliquait un besoin une fois et l&apos;aval avait pour deux semaines de travail ; maintenant, l&apos;aval dopé à l&apos;IA revient au bout de vingt minutes réclamer la suite. HBR constate que les systèmes de management ne suivent plus le rythme de production de l&apos;IA, Andrew Ng dit que le product manager est devenu le goulot d&apos;étranglement. La fatigue est réelle, mais sa cause mérite d&apos;être pensée jusqu&apos;au bout — c&apos;est le signal d&apos;un retour du pouvoir, et aussi le signal d&apos;alarme d&apos;une vie de CI humain.</description><pubDate>Fri, 12 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>déplacement du goulot</category><category>jugement</category><category>chronique tech</category></item><item><title>La crise de sécurité des AI agents n&apos;est pas qu&apos;ils sont dangereux — c&apos;est que personne n&apos;a défini ce qu&apos;ils n&apos;ont pas le droit de faire</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/agents-need-boundaries/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/agents-need-boundaries/</guid><description>65 % des entreprises ont subi un incident de sécurité lié à un AI agent l&apos;an dernier. Certains agents ont carrément miné de la crypto ou ouvert des backdoors. Tout le monde s&apos;affaire à « sécuriser les agents », mais le vrai trou béant n&apos;est pas technique — c&apos;est que toute l&apos;industrie a vendu l&apos;autonomie comme finalité, en esquivant soigneusement la chose peu glamour : définir ce qu&apos;ils n&apos;ont pas le droit de toucher.</description><pubDate>Thu, 11 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>AI agent</category><category>sécurité IA</category><category>gouvernance</category><category>chronique tech</category></item><item><title>Même avec l&apos;IA, vous ferez quand même des produits poubelles</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/garbage-ships-faster/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/garbage-ships-faster/</guid><description>Lovable célèbre 50 millions de projets et 720 millions de visites mensuelles — faites la division : chaque projet est vu 14 fois par mois en moyenne. L&apos;IA n&apos;a pas éliminé les produits poubelles, elle a poussé leur production à plein régime. Un produit poubelle n&apos;a jamais été un échec de fabrication : il n&apos;aurait simplement jamais dû exister.</description><pubDate>Wed, 10 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>vibe coding</category><category>produits IA</category><category>Build Economy</category><category>chronique tech</category></item><item><title>Le codage IA n&apos;est pas trop cher — personne n&apos;a jamais mesuré ce qu&apos;il vaut</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/nobody-measured-the-value/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/nobody-measured-the-value/</guid><description>Microsoft supprime Claude Code en interne, Uber brûle son budget IA annuel en quatre mois — la presse crie à la bulle. Faux procès. Le vrai problème : les entreprises ont acheté la «productivité» comme un sentiment, sans jamais quantifier ce qu&apos;elle produisait. La facture est au centime près ; les bénéfices, introuvables.</description><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>codage IA</category><category>IA entreprise</category><category>ROI</category><category>chronique tech</category></item><item><title>Tout le secteur se rue sur les evals — et esquive la vraie question</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/you-are-the-eval/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/you-are-the-eval/</guid><description>En 2026, bâtir un &apos;système d&apos;évaluation&apos; pour l&apos;AI est devenu une discipline à part entière — jeux de données de référence, scoreurs, LLM-as-judge, CI bloquant. On l&apos;habille en rigueur ingénierie. Mais sous le vernis technique, les evals posent une question que personne ne veut trancher : qui définit ce qui est bon, et qui en assume la responsabilité ?</description><pubDate>Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>evals</category><category>AI</category><category>jugement</category><category>chronique tech</category></item><item><title>L&apos;IA qui vous contredit — et pourquoi c&apos;est une excellente nouvelle pour les product managers</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/ai-that-pushes-back/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/ai-that-pushes-back/</guid><description>Le plus grand changement de Claude Opus 4.8, ce n&apos;est pas qu&apos;il est plus intelligent — c&apos;est qu&apos;il est plus honnête. Il vous relance, il admet ses doutes, il remet en cause vos plans plutôt que d&apos;emballer du travail à moitié fait en « mission accomplie ». Quand l&apos;IA commence à vous contredire, dire ce qu&apos;on veut et l&apos;IA le construit passe du monologue au dialogue — et la compétence la plus précieuse d&apos;un PM devient de savoir tenir ce débat.</description><pubDate>Sat, 06 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>Claude</category><category>jugement</category><category>言出法随</category></item><item><title>Le vibe coding est mort, place aux specs ? Les product managers ont une troisième voie : dire ce qu&apos;on veut et l&apos;IA le construit</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/say-it-dont-spec-it/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/say-it-dont-spec-it/</guid><description>Ces derniers temps, tout le monde crie que le vibe coding est mort et qu&apos;il faut passer au spec-driven, écrire de vrais cahiers des charges. Mais pour un product manager, rédiger une montagne de specs en amont, c&apos;est faire revenir par la fenêtre le fardeau du PRD que l&apos;IA venait juste de faire sortir par la porte. Vous n&apos;avez pas à choisir entre « coder dans le vide » et « tout spécifier » — il existe une troisième voie : dire ce qu&apos;on veut et l&apos;IA le construit.</description><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>spec-driven</category><category>vibe coding</category><category>haute-fidélité</category></item><item><title>Quand « faire » devient gratuit, le goût devient le seul fossé défensif — et il se travaille</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/taste-is-the-moat/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/taste-is-the-moat/</guid><description>L&apos;IA a rendu la fabrication de produits presque gratuite : n&apos;importe qui peut désormais faire tourner une application. Les barrières se sont effondrées, et la question devient : puisque tout le monde peut faire, pourquoi ce que vous faites serait-il meilleur ? La réponse, c&apos;est le goût. Et le plus contre-intuitif, c&apos;est que le goût n&apos;est pas un don inné — il se cultive.</description><pubDate>Thu, 04 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>goût</category><category>jugement</category><category>haute-fidélité</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category></item><item><title>« Le code écrit par l&apos;IA, c&apos;est de la camelote » ? Les critiques ont à moitié raison — et le mot qui manque, c&apos;est « phase »</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/prototype-is-not-production/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/prototype-is-not-production/</guid><description>En 2026, le vibe coding a coupé la salle en deux : d&apos;un côté les enthousiastes, de l&apos;autre ceux qui crient à l&apos;arnaque. Les inquiétudes sur la sécurité et la maintenabilité sont fondées pour les systèmes en production — mais exagérées pour les prototypes. doaipm sépare ces deux réalités depuis le début : haute fidélité d&apos;abord, filet de sécurité toujours.</description><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>vibe coding</category><category>haute fidélité</category><category>filet de sécurité</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category></item><item><title>Confier l&apos;exécution à l&apos;IA, garder le jugement pour soi : en 2026, le product manager se réinvente</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/from-executor-to-orchestrator/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/from-executor-to-orchestrator/</guid><description>L&apos;IA prend en charge la collecte, la synthèse et les processus répétitifs. Le PM passe d&apos;« exécutant » à « orchestrateur ». Le temps libéré ? À réinvestir là où l&apos;IA ne peut pas aller — le jugement, l&apos;empathie, le goût. Et vous commencez à construire vous-même.</description><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>agentic</category><category>言出法随</category></item><item><title>Arrêtez d&apos;apprendre, passez à l&apos;action : le seul obstacle à DO AI PM, c&apos;est l&apos;inaction</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/stop-learning-start-doing/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/stop-learning-start-doing/</guid><description>À l&apos;ère de l&apos;IA, les product managers n&apos;ont plus besoin d&apos;accumuler des connaissances — l&apos;IA en sait toujours plus. Posez vos questions à l&apos;IA sur le vif, plutôt que d&apos;apprendre dans le vide. Le cœur de DO AI PM, c&apos;est DO. Le cœur de DO, c&apos;est « dire ». Et « dire » est la compétence la plus fondamentale qu&apos;un PM possède déjà. Aucune barrière à l&apos;entrée — le seul obstacle, c&apos;est de ne pas commencer.</description><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>言出法随</category><category>Claude Code</category></item><item><title>Le vibe coding est déjà obsolète — et c&apos;est une excellente nouvelle pour les product managers</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/vibe-coding-is-product-management/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/vibe-coding-is-product-management/</guid><description>Quand l&apos;IA écrit le code, ce qui reste c&apos;est le jugement : décider quoi construire, pour qui, et ce que « bon » signifie. C&apos;est ce qu&apos;on a toujours appelé la gestion de produit. Pourquoi ne pas savoir coder peut être un avantage — et comment en faire une méthode.</description><pubDate>Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>PM à l&apos;ère de l&apos;IA</category><category>vibe coding</category><category>Claude Code</category><category>méthode</category></item><item><title>Dites-le, l&apos;IA le construit : j&apos;ai créé ce site en une phrase</title><link>https://doaipm.com/fr/blog/welcome/</link><guid isPermaLink="true">https://doaipm.com/fr/blog/welcome/</guid><description>Premier article du blog doaipm. Ne pas maîtriser la technique est un avantage — ce site lui-même a été «&amp;nbsp;dit&amp;nbsp;» à Claude Code.</description><pubDate>Sat, 30 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>doaipm</category><category>Claude Code</category><category>méthode</category></item></channel></rss>